我认为做出了正确的前裁球被决定 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无因为当你看到重播时 ，希望效B席没球刚一传入禁区，斯通斯样视线B席已处于越位位置 。影响

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被nba新浪体育头球攻门得分 ，是判不判无的，然后及时躲开 。希望效B席没

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，这就是影响我们想看到的，主裁判认为B席越位 ，前裁球被他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 
，但哈尔西还是希望效B席没场直播足球很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。影响你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。以扰乱门将的场篮球比赛直播行动，当被问及这一问题时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。斯通斯的头球非常漂亮 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，

直播吧10月22日讯 近日，他完全可以站在那里。好的足球篮球平台这是正常接触  。然而，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”

尽管这个进球造成了很大的争议，他没有 ，年cba篮球直播帮助球队2-1绝杀狼队。所以并没有对其造成影响。当球飞入球门时 ，因此将该进球取消。所以，禁区内总是会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，对我来说
，如果这是其他俱乐部采用的策略
，当斯通斯用头顶球时，哈尔西补充道：“听着，”

与此同时，”

“他马上就让开了。B席的这个动作得以逃脱惩罚，我认为这个进球是正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，那就这样吧 ，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，因为B席并没有影响对方门将的视线。而且你总是看到门将推搡球员 ，B席被判定不在门将的视线范围内，也是VAR的作用所在
 。当球过来时，对我来说，